svindel

NETS gir’ milliarder i bonusser, men sløser med sikkerheden

Posted on by rastrup

NETS unsafety.jpg

medarbejder i nets sælger fortrolige oplysninger mens ledelsen får milliard bonusser

Det absurde ved Se og Hør sagen er, at den stort set kun har handlet om de journalister med flosset moral, der stod bag skandalen, og om de kendisser som blev ramt af den.

NETS er derimod stort set gået under radaren i denne sag.

Men NETS er i mine øjne især den instans forargelsen burde rettes imod.

Danmark placerer sig som bekendt som et af de mindst korrupte lande i verden, når der laves opgørelser af blandt andet Transparency International.

Tænk at det er muligt at bestikke mennesker med nøgleviden i Danmarks virtuelle Fort Knox, NETS igennem en lang periode.

NETS der i den grad har svigtet ved dårlig intern sikkerhed, rider stormen af ved at gnide sagen af på en underordnet medarbejder. Og det sker samtidig med at ledelsen bliver belønnet med aktier for mere end en milliard danske kroner.

Uanset hvilket politisk spekter man tilhører i DK, så er det chokerende at for eksempel islamiske eller højreorienterede galninge teoretisk har kunnet bestikke sig til en viden, der kan hjælpe dem med at lokalisere og likvidere af mennesker man normalt tror er beskyttet.

Føj for NETS!

 

 

 

 

 

Emborg snyder på vægten

Posted on by rastrup

Der er for lidt i pakken Emborg

Købte 1000 gram Grana Padano ost fra Emborg i et Supermarked i Chiang Mai.

En prøvevejning på en presions vægt viser, at der var 28 gram for lidt i pakken, 972 gram.

Det lyder måske ikke af så meget, men sælger Emborg 10.000 oste med samme undervægt om året, ja så snyder de faktisk os kunder for 36.400 kr.

Shame on you Emborg !!!

Sverige bruger røntgen mod flygtninge snyd.

Posted on by rastrup

knee-xray

Svenske børneflygtninges knæ skal røntgenfotograferes for at afsløre snyd.

Sverige har mistanke om, at ikke alle børn som søger asyl i Sverige er børn, men derimod voksne der hævder, at de er børn for derved lettere at få opholdstilladelse.

Så nu tager svenskerne røntgen i brug for at afsløre asylsvindel.

Ved at røntgenfotografere en asylansøgers knæ kan lægerne bedre afgøre hans/hendes alder.

I andre tilfælde vil svenske tandlæger undersøge asylansøgernes visdomstænder for at afgøre deres alder.

 

 

 

12.300 millioner kroner, who cares?

Posted on by rastrup

skat-and-hackers
SKAT der har mistet 12.300 millioner kroner, who cares?
Hvis vi skruer tiden tredive år tilbage, hvor medierne stadigt havde penge, så havde de store medier sat dybdeborende journalister på hele denne utrolige sag, hvor SKAT er franarret 12.300 millioner kroner.
 
Men medierne har ingen penge i dag, og derfor kan medierne ikke heller ikke optræde som en fjerde statsmagt der tjekker magthaverne af.
 
Se blot på Politikens Hus, der så sent som forleden har fyret journalister en masse.
 
Jyllandsposten alene fyrer end en snes.
 
Uden midler og med nedgående læsertal har medierne i stedet kastet sig infotainment og droppet hardcore nyhedsjournalistik.
 
Prøv at se de elektroniske medier, hvor journalisterne hele tiden interviewer hinanden eller laver intetsigende LIVE’s.
 
Det er i dag vigtigere at sende direkte fra parkeringspladsen ud for SKAT’s hovedkvarter end at bore i SKAT’s sorte forhold.
 
På TVA er alle journalister udnævnt til korrespondenter, og de tæftløse redaktionssekretærer, har hverken journalistisk mod eller blod.
 
Dagens Politiken burde være i halsen på SKAT, men er i stedet på jagt efter Europas identitet med første stop i Merkels hjemby.
 
Og så har avisen en historie om Anders Samuelsens talcirkus, hvor tallene er helt sorte.
 
For Pokker i SKAT’s talcirkus er summerne både sorte, og astronomiske.

SKAT er en ren bananrepublik

Posted on by rastrup

skat-and-hackers

SKAT er på vej til at blive en ren bananrepublik.

Først afleverer SKAT 12 mia. kr. til finansielle tricktyve.

Nu køber SKAT illegalt hackede oplysninger af kriminelle.

Det er fuldkommen ulovligt og det er sprængfarligt, det SKAT gør!

Hvem er det man har købt af?

Kinesiske hackere, den israelske efterretningstjeneste eller Anonymous?

Eller er det en hackerbande, der er dybt involveret i for eksempel narkokriminalitet, som SKAT nu har sendt 10 mio. kr. af sted til?

Er det tilfældet, så er der åbent for at presse mange flere penge ud af SKAT.

Vil man også købe oplysninger på det ”sorte marked” for at få de 14 mia. kr. tilbage som SKAT er franarret?

Eller er hele seancen med jagt på Panama skattesvindlerne i virkeligheden et smoke-screen, der skal få befolkningen til at glemme, at inkompetente SKAT allerede er blevet franarret en ”halv Storebæltsbro”.

I flere år er vi blevet underholdt og rystet af DSB skandalerne, der har kostet borgerne dyrt.

Men SKAT sagerne er meget større.

For når man som SKAT begynder at bekæmpe kriminalitet med kriminalitet, så ender man på samme boldgade som Bananrepublikker der likviderer kriminelle.

Sig så undskyld Karen Ellemann !

Posted on by rastrup

Brevet hvor UP kræver en undskyldning fra Karen Ellemann

Karen Ellemann, social og indenrigsminister V, skylder på sjette år det dansk kontrollerede United Plantations en undskyldning.

Hendes udeblevne undskyldning er igen aktuel efter at UP har modtaget en pris for at være det selskab i Malaysia, der udviser den største sociale ansvarlighed overfor sine ansatte.

En kendsgerning hun har været med til at fordreje og underkende.

Da Politiken kørte sin hetz imod plantageselskabet i 2010 var hun Miljøminister og hun kendte intet andet til UP andet end Politikens usande artikler, der handlede om gift og slavelignende plantager.

Alligevel udtalte hun til Politiken:

“Det er ikke acceptabelt at se plantager, hvor medarbejderne bliver syge af at arbejde med giftige sprøjtemidler. Det bliver ikke mindre frastødende af, at der er tale om en danskkontrolleret virksomhed. Jeg vil opfordre United Plantations til med det samme at sikre deres medarbejderes sundhed.”

Hendes eget ministerium og Energistyrelsen frikendte blankt UP for nogen som helst misforhold, og efterfølgende bad plantageselskabet ministeren om en undskyldning for at have udtalt, at UP’s medarbejdere blev syge af sprøjtegifte.

Det gengivne brev er et af tre som UP CEO, Carl Bek Nielsen sendte til Karen Ellemann, fordi han ville have en undskyldning for den skade hendes som hendes usande udtalelse havde forvoldt UP.

Brevet er gengivet her:

Your Excellency, Minister Ellemann,

16th November 2010

RE: DAMAGING STATEMENT MADE BY YOURSELF AGAINST UNITED PLANTATIONS ON THE 9TH OF SEPTEMBER 2010 IN THE NEWSPAPER POLITIKEN

I have for acknowledgement your letter dated 8th November 2010 in reply to my letter dated 26th October 2010 pertaining to the above mentioned subject.

Whilst I appreciate the sentiments expressed in your letter, namely that you were very pleased with the findings of the Danish Energy Agency, I nevertheless respectfully wish to reiterate that this has not prompted you to withdraw the allegations made against United Plantations made on the 9th of September 2010 where you stated the following, namely:

 “It is not acceptable to see plantations where workers get ill from working with dangerous pesticides. It becomes even more repulsive as it concerns a Danish-owned company. I encourage United Plantations to immediately ensure that their workers’ health is taken care of”

The above statement was unfortunately made without investigating the actual facts on ground and has consequently been very damaging for United Plantations’ reputation as it clearly insinuates that our employees are ill and that this has arisen from working with pesticides. This is simply incorrect and misleading.

Whilst United Plantations has transparently been using Paraquat, United Plantations has not for at least 15 years had any cases of pesticide poisonings as insinuated in your statement: “it is not acceptable to see plantations where workers get ill from working with dangerous pesticides”.

I repeat this is simply erroneous. All our employees working with pesticides undergo a monthly medical examination and are subjected to a more thorough medical examination once a year where specific emphasis is given to detect any signs or symptoms of pesticide poisonings.

Not one of these have in the last 15 years shown any incidences of pesticide poisonings. Full documentation for this is available. This was also clearly the findings in the independent verification reports written by the Danish Energy Agency as well as AarhusKarlshamn/PricewaterhouseCooper.

I therefore respectfully take sharp objection to your misleading statement and again humbly request for a simple apology, which I can not understand should be so difficult to give, especially in a country like Denmark where apologies are readily given if one has made a mistake.

In this connection, I also wish to bring to your kind attention that the United Nation’s Senior Officer-Pesticides Management, Mr Mark Davis, who was portrayed in Politiken to have made a statement against United Plantations on the 29th of October 2010, subsequently wrote to the Chief Editor of Politiken informing him that he had been misquoted and wished that his statement be corrected accordingly.

An abstract from Mr Mark Davis’s letter received from FAO on the 3rd of November 2010 addressed to the Chief Editor of Politiken can be noted below:

“Politiken has published an article on the 29th of October 2010 about the pesticide use by the Danish-owned plantation company United Plantations in Malaysia. The article includes several quotes attributed to me which are incorrect. When interviewed by the author of the article, Claus Blok Thomsen, I was very specific in stating that I was not familiar with practices on the United Plantations sites in Malaysia nor had I read the Danish Energy Agency report that has been quoted. I was therefore in no position to express astonishment, criticism or any other opinion about the report or the specific reference to pesticide use in Malaysia”.

The United Nations has now acted and made it perspicuously clear that they have not wished to be party to nor in support of any misleading statements made against United Plantations.

United Plantations has been wrongly branded by the Danish Ministry of Environment in the sense that your comments have branded our Company of having employees getting ill from working with pesticides.

We respect your personal view on pesticides, however, insinuating that our employees get ill without the faintest knowledge about the realities on ground is something we take strong objection towards.

I hope and trust that fairness and magnanimity will prevail and look forward to hearing from you at your convenience so we once and for all can close this chapter and move on.

In this context I would also like to re-affirm that it would be our pleasure to have you visit United Plantations at any time convenient to yourself so you can witness and get an understanding of the various environmental practices and social initiatives that has been a part of this Danish Controlled Companies culture for generations.

 

With kind regards,

Yours sincerely

Dato’ Carl Bek-Nielsen

Executive Director Corporate Affairs

UNITED PLANTATIONS BHD



Financial Times om Politiken

Posted on by rastrup

The theory seems to have been that if executives at Politiken told themselves the scandal would go away (and kept the story off their own front pages) then it would.

.

They had failed to learn the lesson of their own journalism. Toughing it out sometimes works, but there comes a moment when the dam bursts and the story runs out of control.

.

Financial Times gør op med Politiken skandalen, undskyld “News of the World” skandalen.

Den engelske tabloid avis, der aflyttede telefoner i jagten på den gode historie.

Hvad “News of the World” har gjort er ikke stort forskelligt – i princippet – for hvad danske Politiken gjorde, da avisen skrev en hel serie artikler om giftskader på United Plantations, der var bygget på bevidste løgne.

.

Fuldkommen ufatteligt at en avis af Politikens kaliber vil lægge navn til en hel serie på mere end en snes svindelhistorier som i denne sag. Ingen på UP har sagt, at de bliver behandlet som slaver, og Politiken kan ikke dokumentere en eneste forgiftning på UP, for der er ingen forgiftninger. 

.

Politiken forfalskede kendsgerninger, manipulerede kilder, og manipulerede Folketinget. På trods af at man vidste at historierne var løgn håbede man som “News of the World” at ride stormen af i stedet for at undskylde over for ofre og læserne.

Politiken gør klogt i at læse og forstå konklusionen i Financial Times i dag om “News of the World”, den passer som hand i hanske til Politikens UP opspind og bevidste løgne.

Det samme gør de journalister på andre medier, der godt ved at Politiken har forbrudt sig imod de mest elementære journalistiske etiske principper, men som i bedste overlægesolidaritet holder deres kæft.

Må jeg spørge hvor har Lasse Jensen og hans allesteds nærværende “Mennesker og Medier” været i denne sag. Intet der lugter den mindste smule medier synes at være for småt til hans program, men Politiken den er til gengæld alt for stor.

Dear Bo Lidegaard clear my name

Posted on by rastrup

.

Den malaysiske læge Dr. Ravindran Naidu – der er kasserer i den malaysiske lægeforening – har nu for anden gang klaget til Politiken – denne gang til den nye chefredaktør Bo Lidegaard – over, at avisen bliver ved med at fejlcitere ham så det ser ud som han modtager mange patienter med pesticid forgiftning fra United Plantations, hvilket han ikke gør.

Han modtager 5-10 patienter med symptomer fra pesticid forgiftning om måneden, men han har aldrig modtaget patienter fra UP.

Han skrev sidste år til nu afdøde chefredaktør Tøger Seidenfaden, og klagede over at blive fejlciteret, men Seidenfaden svarede ham aldrig.

..

Energistyrelsen fejer Politikens løgne af bordet

Posted on by rastrup

.

Energistyrelsen: UP-redegørelse ikke behæftet med fejl

.

Malaysisk læge siger, at han aldrig har behandlet tilfælde af pesticidforgiftning fra United Plantations

.

29. juni 2011
 – Politiken skriver i dag, at en videooptagelse af avisens interview med en lokal læge i Malaysia, dr. Ravindran Naidu, skulle bekræfte, at Energistyrelsens redegørelse fra oktober sidste år af tilsynsbesøget på United Plantations (UP), var behæftet med fejl. Det er ikke korrekt, selvom videoen viser, at lægen udtalte sig tvetydigt.

Han svarer ganske rigtigt ja på journalistens spørgsmål om, hvorvidt det er fra UP, han har set 5-10 tilfælde af pesticidforgiftning om måneden. Men kort efter siger han klart, at han ikke har set arbejdere fra UP med symptomer på paraquat forgiftning i de sidste knap 10 år. Det var netop paraquat, som Politiken havde særlig fokus på i sine artikler i september 2010. Lægen siger ligeledes, at han ikke taler om UP, men generelt.

I en transcript af interviewet, som NGO organisationen Tenaganita har optaget, lyder det på spørgsmålet, om der er patienter med symptomer, der indikerer at de er blevet forgiftet af pesticider:

Lægen: Oh, maybe five-ten a month.

Journalist: From United Plantations?

Lægen: Yes.

Kort efter spørger journalisten til om han har set arbejdere fra UP med symptomer på paraquat forgiftning:

Læge: In the past.

Journalist: How many of this have you seen over the years?

Læge: Oh, I can’t give you the statistics for that.

Journalist: Have you seen some now, I mean recently?

Læge: Of late, no. I have not seen paraquat poisoning now.

Journalist: How many years you told me. When was the last time you saw it?

Læge: What I saw with this chemical spill, was maybe, when the government had banned —- before the banning of paraquat (2002) — that’s when I saw all this.

I forhold til UP’s brug af insektmidlet monocrotophos, som har været genstand for de seneste mange artikler i Politiken, så siger lægen i interviewet, at det har han ingen erfaringer med. Monocrotophos sprøjtes ikke, men injiceres i angrebne træer som sidste del af et omfattende biologisk bekæmpelsessystem. Indsprøjtningen gennemføres af et specielt trænet team på 3 personer, som udfører indsprøjtningen, som det foreskrives i Malaysia og efter godkendelse fra de malaysiske myndigheder.

Når Energistyrelsen i sin tilsynsredegørelse af 25. oktober 2010 skrev, at lægen aldrig havde behandlet patienter fra UP for pesticid forgiftninger, var det baseret på en telefonisk samtale med ham samt en skriftlig erklæring, som han sendte 11. okotober 2010.

Her gør lægen opmærksom på, at han var blevet fejlciteret og aldrig havde behandlet pesticidforgiftninger fra UP, ligesom han understregede, at han havde udtalt sig generelt om Malaysia og ikke UP, da han svarede, at der var mellem 5 og 10 patienter om måneden med symptomer på pesticidforgiftning.

Han havde aldrig behandlet patienter fra UP med disse symptomer. Politiken har modtaget en tilsvarende erklæring fra lægen. Dr. Naidu’s erklæring blev understøttet af en skriftlig erklæring fra NGO organisationen Tenaganita, som deltog i interviewet.

Energistyrelsen er derfor ikke enig i, at Energistyrelsen skulle have viderebragt urigtige oplysninger om lægens synspunkter.

Dr. Ravindran Naidu har 28. juni 2011 klaget til Politikens chefredaktør over, at Politiken fortsat tillægger ham det synspunkt, at han har oplevet pesticidforgiftninger blandt UP’s medarbejdere, når han tidligere har præciseret sin udtalelse.

Det er et krav fra Roundtable on Sustainable Palmoil (RSPO), at alle der håndterer pesticider, skal lægeundersøges årligt. På tilsynsbesøget blev det forklaret, at samtlige 427 personer på alle United Plantations plantager, som håndterer pesticider, undersøges hver eller hver anden måned, hvilket kunne dokumenteres ved knap 12.000 lægeundersøgelser siden 2005. Det kunne ikke af lægeundersøgelserne bekræftes, at der har været tilfælde af pesticidforgiftning.

Politiken har for nyligt bragt artikler, der kritiserer Energistyrelsens tilsynsredegørelse for ikke at være uvildig. Redegørelsen var imidlertid baseret på konklusioner fra en uafhængig kontrollør fra Control Union Certifications, som var akkrediteret til at gennemføre bæredygtighedscertificeringer i henhold til RSPO, ligesom Miljøstyrelsen havde udlånt en faglig ekspert i pesticider.

Se Energistyrelsens kommentarer hertil.

Her er videoen du ikke må se for Politiken

Posted on by rastrup

Som sædvanligt kan Claus Blok Thomsen og Politiken ikke modstå fristelsen for at manipulere dig, det gør de også i dag, hvor avisen bevidst giver dig et forkert videolink i UP sagen.

.

..

Politiken interviewede lægen dr. Ravindran R. Naidu, der blandt andet sagde i interviewet, at han ingen patienter har set fra UP med pesticid forgiftninger i en årrække .

Politiken citerede ham for det modsatte, men avisen vil ikke have, at du får indsigt i hvad han egentlig sagde til avisen, derfor linker man i dag i sin trykte udgave til et helt andet interview med dr. Naidu end det afslørende interview med Politiken.

Politiken har hele video optagelsen af interviewet med dr. Ravindran R. Naidu i sit pengeskab, men nægter at frigive det, fordi man derved vil eksponere sine manipulationer. Man siger at det er på grund af kildebeskyttelse, men lægen der er kilden siger at avisen gerne må lægge det frem.

Men her er den rigtige YouTube link, som Politiken ikke ville give dig, og hvor du klart kan høre at lægen siger, at han ikke taler generelt om UP: