Nu skal Energistyrelsen dømme, hvad lægen sagde.

.

Energistyrelsen har sent i går bedt den malaysiske NGO Teneganita om en kopi af den video – som NGO’en optog – mens Claus Blok Thomsen interviewer den malaysiske læge Dr. Ravindran Naidu i en sag der begynder at ligne en farce.

Videoen er pludselig blevet en varm sag, fordi den afslører om Politikens journalist Claus Blok Thomsen manipulerede sin første artikel om UP den 8 september 2010.

Men du behøver ikke vente på at Energistyrelsen får videoen for den ligger her, og iøvrigt har Politikens et eksemplar i sit pengeskab.

I videoen citerede Claus Blok Thomsen lægen Dr. Ravindran Naidu for følgende:

»Jeg vil tro, at jeg i gennemsnit får besøg af fem-ti landarbejdere om måneden fra United Plantations, som bærer tegn på at være forgiftet med sprøjtemidler.«

Udsagnet satte en lavine af fordømmende fordømmende udtalelser i gang dels fra Miljøminister Karen Ellemann, politikere, eksperter og UPs kunder. Det udløste endvidere fire ekspertundersøgelser, og snesevis af urigtige artikler i Politiken der alle sammen byggede på det spin som den første artikel satte i gang.

Politiken optog interviewet på video, men har hidtil nægtet at lægge det frem som dokumentation for de citaters lødighed som man bragte. Husk at hele historien bort set fra interviewet med lægen er bygget op på anonyme kilder. Der er ikke et offer i Politikens historier, og der er ikke en eneste hændelse i artiklerne.

Men nu er der dukket endnu en videooptagelse af det samme Politiken interview op, og det er den Energistyrelsen vil have fat i. Farcen er at den allerede er tilgængelig på YouTube, hvor Styrelsen blot kan hente den.

Som det fremgår af videoen, så sagde lægen dr. Ravindran Naidu, at han så fem til ti patienter om måneden med symptomer på, at de kunne være forgiftet med pesticider.

Af Politikens artikel 8 september 2010 fremgår det, at det er lægen, der siger at patienterne kommer fra UP, men det er i virkeligheden Claus Blok Thomsen der der siger det, hvorpå lægen svarer, Ja! – Allerede her manipulerer Blok med udsagnet.

Lægen har siden i et  brev til Politiken sagt at han talte generelt og ikke mente UP specifikt, og den malaysiake NGO Teneganita der arbejdede sammen med Politiken har i sit brev bekræftet, at lægens citat om 5 til 10 patienter om måneden var generelt ment.

Og nu hvor hele interviewet er tilgængeligt kan der ikke længere være nogen som helst tvivl om at lægen talte generelt.

For 1 minut og 14 sekunder længere inde i interviewet gentager Claus Blok Thomsen sit spørgsmål, og af lægens svar denne gang fremgår det helt klart, at det ikke er UP han mener, men at han taler om forgiftninger generelt.

Han siger at han ikke har set noget uheld på UP siden før 2002 og, at det da var et pesticide spild. Og så slutter han af med at sige ”Jeg taler ikke om UP men generelt.”

Denne væsentlige detalje for hele sagen skjulte Claus Blok Thomsen, fordi han og Politiken så ikke ville have haft en historie overhovedet.

Han vælger som journalist at tilbageholde en yderst væsentlig del af et udsagn og starter derved en sag på falske premisser, der formentlig allerede har kostet skatteyderne flere millioner kroner.

For takket være hans fortielser og løgne så har Folketinget, ministre og styrelser været bebyrdet med spørgsmål i sagen, og er det stadig. Der har været udført fem ekspertundersøgelser i Malaysia af UP’s forhold, som alle har konkluderet at Politikens påstande var og er grundløse. Alligevel fortsætter Politiken som om at der inet var galt i avisens håndtering i sagen.

Men det var og er der, og til alle der tvivler vil jeg anbefale at stille Politiken det direkte spørgsmål om avisen har navnet på så meget som et eneste offer for et pesticiduheld på UP eller om avisen kan beskrive blot en eneste pesticidhændelse på UP’s plantager.

Det kan avisen ikke, fordi den har valgt bedraget i stedet for sagligheden, nøjagtigt som dette uddrag af Claus Blok Thomsens interview illustrerer så tydeligt.

.

Claus Blok Thomsen:    Do You also get landworkers from United Plantations?

Dr. Naidu:    Yes, I do.

Claus Blok Thomsen:    Do you get a lot?

Dr. Naidu:    I would say a fair amount, a fair number.

Claus Blok Thomsen:    How many is that in one month, you can say?

Dr. Naidu:   Oh, I mean if you are talking about what particular ailment, everything or just only a…

Claus Blok Thomsen:   Patients with symptoms that indicate they have been poisoned by pesticides.

Dr. Naidu:   Oh, maybe five-ten a month.

Claus Blok Thomsen:    From United Plantations?

Dr. Naidu:   Yes.

.

Blot 1 minut og 14 sekunder senere bliver det klart

at dr. Naidu ikke har set patienter med forgiftning fra UP:

.

Claus Blok Thomsen:   Have you also seen landworkers from United Plantations with symptoms of paraquat poisoning.

Dr. Naidu:   In the past, yes.

Claus Blok Thomsen:   How many of this have  you seen over the years?

Dr. Naidu:   Oh, I can’t give you the statistics for that.

Claus Blok Thomsen:   Have You seen some now, I mean recently?

Dr. Naidu:   Of late, no.  I have not seen paraquat poisoning now.

Claus Blok Thomsen:   How many years…. you told me.  When was the last time you saw it?

Dr. Naidu:   What I saw with this chemical spill, was  maybe, when the government had banned –                                                             before the banning of paraquat (2002) – that’s when I saw all this.

Claus Blok Thomsen:   But do  you think that  people still get poisoned from paraquat?

Dr. Naidu:   I am sure if the company is using paraquat you can be rest assured that there will be this kind of things – spills and leaks – and all those kind of things.

Claus Blok Thomsen:   For instance, United Plantations say that they have never had any accidents… , incidences with paraquat poisoning, why do you think they say that?

Dr. Naidu:   They don’t have an incidence is it?

Claus Blok Thomsen:   That’s what they said.

Dr. Naidu:   Well, I can’t say why UP is saying it, but generally, overall, I feel there is some form of  under reporting going on.

Claus Blok Thomsen:   ok, and So how does that work?

Dr. Naidu:   They don’t report that they have been exposed to this chemical and that is the cause of this problem they have.  I mean, I am not talking about UP but generally.

Også i sine spørgsmål til lægen er Claus Blok Thomsen uhæderlig, han siger:  “For instance, United Plantations say that they have never had any accidents… , incidences with paraquat poisoning”.

Det siger UP ikke. Selskabet har ingen større uheld haft i en årrække, men man haft små uheld, der alle er rapporteret, og journalført.

Så det er en vildledning af lægen.

UPs version af sagen: