.
Denne e-mail til Politiken er fra en rejsebureaudirektør, der blev ringet op den 19 december 2011 af Politiken journalisten Claus Blok Thomsen i forbindelse med dennes pilot-serie.
E-mailen afslører at Politiken igen bruger den samme gabestok-journalistik i pilot-sagen, som i avisens kampagne imod United Plantations.
Direktøren har efterfølgende fået en opringning og en beklagelse fra Politikens chefredaktør Bo Lidegaard, og beklagende e-mails fra Claus Blok Thomsen.
Formentlig fordi Politiken vil undgå at trykke rejsebureau-direktørens indlæg.
Men her er det indlæg der formentlig ikke bliver trykt i Politiken:
.
Sendt: 19. december 2011 15:00
Til: ‘debat@pol.dk‘
Emne: Debatindlæg
.
Jeg har følgende debatindlæg som jeg gerne vil have bragt i avisen:
Gabestok journalistic
I forbindelse med Politikens omtale af sikkerhedsniveauet hos Turkish Airlines piloter, der har været bragt i avisen den sidste uges sid, blev jeg 19/12 ringet op af den ene af journalisterne bag artikelserien.
Claus Blok Thomsen ville i forlængelse af artiklernes budskab om, at sikkerheden er al for ringe blandt de interviewede Turkish Airlines-piloter, have en udtalelse fra mig om, hvordan NN Rejser forholdt sig til situationen.
Deri er der jo ikke noget odiøst.
Da jeg forklarede journalisten, at jeg bestemt fulgte sagen og syntes de oplysninger som jeg havde læst mig til var alarmerende, ville journalisten høre, hvad vi så ville foretage os.
Flere gange fortalte jeg, at vi som rejsebureau ikke kunne gøre andet end at tage artiklerne til efterretning, men på hans utallige opfordringer om at svare positivt på, om vi så ikke ville afbryde vores samarbejde med Turkish Airlines, måtte jeg svare, at det mente jeg ikke var rimeligt.
Vi vil naturligvis reagere såfremt officielle myndigheder går ind i sagen og underbygger, hvad artiklerne problematisere. Det er jo gabestok journalistik at få stukket en mikrofon op i hovedet, hvortil der skal svares det som journalisten vil høre.
Da jeg fortalte journalisten, at såfremt han citerede mig ville jeg gerne have det til skriftlig godkendelse inden, hvilket jeg ikke kunne få. I sit febrilske forsøg på at dreje mine udsagn til, hvad han gerne ville høre, sagde han til mig, at nu ville han tænde en båndoptager og herefter ville han citere, hvad jeg sagde.
Det fik mig til at afbryde samtalen. Efter samtalen sendte han mig følgende email:
” Blot for god ordens skyld skal jeg gøre dig bekendt med, at jeg agter at skrive, at du ikke mener, at du kan reagere på, hvad der har stået i en avis. Da du får spørgsmål om, hvorfor du ikke kan det, smækker du røret på og oplyser, at du ikke har nogen kommentarer. Selvfølgelig har jeg ret til at citere dig, når jeg ringer dig op og præsenterer mig som journalist”.
Denne form for gabestok journalistik, som Claus Blok Thomsen, præsterer er ikke et seriøst dagblad som Politiken værdig. Det er prisværdigt, at der foretages dybdeborende journalistik, men i den gode sags tjeneste kan man ikke begynde at tage rejsebureauer som gidsler og lægge ordene i munden på kilderne, så udsagnene passer med det som journalisten ønsker at høre.
Hvordan mon de 11 eller 13 piloter og sikkerhedschefen i Turkish Airlines, der indgår i Politikens undersøgelse er blevet interviewet?
NN Direktør
NN Rejser
